首页 > 典型案例 > 商事争议解决 > 仲裁司法审查
涉刑民交叉撤裁案：一份生效刑事判决，让千万级仲裁请求归零
案例卡片（结构化速览）
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 案号 | （2019）辽03民特17号 |
| 审理法院 | 辽宁省鞍山市中级人民法院（特别程序） |
| 代理身份 | 申请人某钢公司 委托诉讼代理人（高翠平 律师） |
| 争议标的 | 运费 803.49 万元 + 利息 195.47 万元等 |
| 核心依据 | 《仲裁法》第五十八条第（二）（三）项（1994年版，对应2025修订版第七十一条） |
| 结果 | 撤销涉案仲裁裁决，申请费 400 元由对方负担 |
本案是怎么回事？（案情背景）
本案系一起典型的"刑民交叉 + 仲裁司法审查"复合型争议。当事人与相关方签订了一份长期供货合同，在合同履行过程中，因部分业务环节涉及刑事犯罪，相关涉案人员已被人民法院以合同诈骗罪判处刑罚，相关刑事判决已发生法律效力。
刑事程序终结后，对方当事人就同一份合同项下的争议，向某地仲裁委员会申请仲裁，请求支付合同约定的相关费用及利息。仲裁委经审理，作出了支持对方请求的裁决。当事人不服，委托本所代理本案，向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
撤裁面临哪三重挑战？（案件难点）
第一，仲裁已作出生效裁决。 撤裁程序是事后司法审查，法定事由受《仲裁法》严格限定，必须在法定期间内提出申请，论证门槛远高于一审诉讼。
第二，刑民交叉关系复杂。 涉案合同已被刑事判决认定为合同诈骗犯罪的载体，但刑事判决与仲裁裁决分别处理不同法律关系——前者追究刑责，后者处理合同项下民事争议，两者如何衔接是核心难点。
第三，程序事实交织。 仲裁审理期间，相关主体的经营状态发生变化，仲裁程序是否合法、仲裁委是否有权继续审理，都需要逐节审查。
突破口一：生效刑事判决让仲裁委"无权仲裁"
我案的核心法律争议：同一份合同已被生效刑事判决认定为合同诈骗犯罪的组成部分，刑事判决已对相关犯罪事实作出实体认定。
法院在（2019）辽03民特17号裁定中的原文说理（脱敏摘录）：
"某某选矿厂向某某仲裁委员会申请仲裁提交其与某钢公司签订的《工业品买卖合同》，在鞍山市中级人民法院 (2012)鞍刑二初字第6号刑事判决书及辽宁省高级人民法院 (2013)辽刑二抗字第3号刑事裁定书中，均认定签订《工业品买卖合同》的某某选矿厂的委托代理人李某某构成合同诈骗罪，同时认定将案涉的铁矿粉返还某钢公司某某分公司。某某仲裁委员会对两级法院作出的已经生效的刑事判决书、刑事裁定书所涉及的《工业品买卖合同》仍然作出裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）项'裁决的事项不属于仲裁范围或者仲裁委员会无权仲裁的'的规定……应当予以撤销。"
实务要点： 当民事/仲裁争议的基础法律关系已被生效刑事判决作出定性（尤其涉及赃物返还、犯罪事实认定），仲裁委再就该基础合同作实体裁决，极易被认定为"无权仲裁"。这正是撤销裁决最锋利的一把刀。
此外，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020修正）第十一条，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉移送公安或检察——仲裁委就更不应受理已被刑事定性的事项。（民诉法司法解释第九十三条关于生效裁判确认事实的免证效力，也可辅助论证刑事判决在撤裁程序中的预决效力。）
突破口二：申请人注销，仲裁程序违反法定程序
仲裁审理期间，相关主体的经营状态发生变化。依据《民法通则》相关规定，法人的民事权利能力和行为能力自法人成立时产生，到法人终止时消灭。仲裁程序的当事人应当是合法存续的主体。
法院另查明：
"某某选矿厂于 2016 年 5 月 4 日被辽阳县市场监督管理局核准注销……现该裁决书的主体已经不存在。"
仲裁委受理仲裁申请的时间为 2015 年 6 月 15 日——审理期间申请人主体资格已经丧失，却仍以申请人身份参与仲裁，并在 2018 年三次变更仲裁请求，仲裁委未予审查，最终作出裁决时"主体已经不存在"。主体资格是仲裁的前提，一个已被注销、法律上"消亡"的单位继续以申请人身份推进程序并拿到裁决，属典型的正当程序缺失，符合《仲裁法》第五十八条第（三）项"仲裁的程序违反法定程序"的撤销事由。
类案参考（裁判规则一致）：
- 上海市第一中级人民法院 (2014)沪一中民四(商)撤字第26号：仲裁审理过程中公司被注销的，仲裁委继续审理并作出裁决属于违反法定程序，法院应当依法撤销仲裁裁决。
- 广州市中级人民法院 (2018)粤01民特621号：同上裁判规则，确立"注销主体参与仲裁 = 违反法定程序 = 应撤销"。
上述两案虽非最高人民法院指导性案例，但其裁判规则与我案一致，可供法院参考。
裁判结果
经过本所律师的系统论证与持续跟进，法院最终采纳了代理意见，依法裁定撤销涉案仲裁裁决。本案的胜诉，不仅为当事人挽回了重大经济损失，更重要的是通过撤裁程序阻断了错误仲裁裁决的执行，维护了当事人的合法权益。
办案手记：四点体会
第一，刑民交叉案件的程序选择至关重要。 刑事、民事、仲裁案件的当事人、法律关系、责任性质存在差异。在刑民交叉场景下，如何选择程序路径、如何在不同程序间建立有利衔接，是商事争议解决律师的核心能力。本案正是抓住了"生效刑事判决既判力"与"仲裁管辖权"之间的张力，找到突破口。
第二，撤裁程序的论证需要"组合拳"。 与一审诉讼不同，撤裁法定事由有限。律师撰写撤裁申请书时，应针对每一项可能的撤裁事由分别论证，形成相互独立的"组合拳"——任何一项成立，法院即可撤销。这种策略大大提升撤裁成功率。
第三，程序违法事实是撤裁的"金矿"。 商事案件中，程序违法事实（如主体资格瑕疵、仲裁庭组成违法、超裁等）往往比实体争议更容易被法院认定。阅卷时应对程序事实保持高度敏感，一个看似不起眼的程序瑕疵，就能成为撤销裁决的关键理由。
第四，仲裁司法审查是商事争议解决的重要环节。 很多企业法务对仲裁的印象停留在"一裁终局、高效"，但忽视仲裁裁决作出后仍可通过司法审查救济。本案成功，正是仲裁司法审查制度价值的体现。
总结
涉刑民交叉的仲裁裁决，当基础法律关系已被生效刑事判决作出认定时，仲裁委的实体裁决极易因"无权仲裁"被撤销。加上仲裁审理期间主体资格变化带来的程序违法，两条路径叠加，撤裁成功率大幅提升。
本案引用的法律依据
| 条文 | 内容 | 版本 |
|---|---|---|
| 《仲裁法》第五十八条第（二）项 | 裁决事项不属于仲裁范围或仲裁委无权仲裁 | 1994年版（对应2025修订版第七十一条） |
| 《仲裁法》第五十八条第（三）项 | 仲裁程序违反法定程序 | 同上 |
| 《仲裁法》第九条 | 一裁终局；撤销后可重新仲裁或起诉 | 新旧版一致 |
| 刑民交叉规定第十一条 | 不属经济纠纷有犯罪嫌疑→驳回移送 | 2020修正 |
| 民诉法解释第九十三条 | 生效裁判确认的事实免证 | 2022修正 |
