首页 > 实务研究 > 民商事仲裁

仲裁协议无效的常见情形与救济：签了仲裁条款，未必真能"一裁终局"

---

仲裁协议有效，必须满足哪三个要件？

仲裁协议（包括合同中的仲裁条款，以及纠纷发生前/后以其他书面方式达成的请求仲裁协议）应当具有：

（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁机构。

缺任一要件，协议存在瑕疵。新版将旧法"选定的仲裁委员会"改为"选定的仲裁机构"——表述更宽，但"明确选定某一仲裁机构"仍是核心。只写"争议提交北京仲裁"而未写具体机构的，属约定不明，可触发补正。

---

仲裁协议无效，有哪三种法定情形？

《仲裁法》第二十八条原文：

"有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议。"

• 超出仲裁范围：婚姻、收养、监护、扶养、继承等依法不能仲裁的纠纷，或行政争议，约定仲裁无效。
• 无/限制民事行为能力人订立：如与未成年人签订仲裁条款。
• 胁迫订立：以暴力、威胁迫使对方接受仲裁条款。

（旧版第十七条对应，内容实质一致，仅序号由第十七条改为第二十八条。）

---

约定不明确，还能救吗？

可以补正。仲裁协议对仲裁事项或仲裁机构"没有约定或约定不明确"的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。这是"宽进严出"——给瑕疵协议一次补救机会，但补救不成即归零。

---

主合同无效的，仲裁协议还有效吗？

有效，且这正是仲裁条款的精妙处。《仲裁法》明确：仲裁协议独立存在，合同是否成立及其变更、不生效、终止、被撤销或者无效，不影响已达成仲裁协议的效力。即"合同黄了，仲裁条款不一定黄"。这也是为何合同诈骗定罪后，仲裁协议本身未必无效，但仲裁委就已被刑事处理的同一事实作实体裁决，会落入"无权仲裁"（见主文案例与《合同诈骗的民事后果》）。

---

对仲裁协议效力有争议，找谁认定？

• 可请求仲裁机构或仲裁庭作出决定，也可请求人民法院裁定；
• 一方请求机构、另一方请求法院的，由人民法院裁定；
• 异议应在仲裁庭首次开庭前提出，逾期可能视为接受管辖。

新版新增：一方申请仲裁时主张有仲裁协议，另一方在首次开庭前不予否认、经仲裁庭提示并记录的，视为存在仲裁协议——防止"默示接受"后再反悔。

---

仲裁协议无效，有什么后果？

《仲裁法》开篇即定：没有仲裁协议，一方申请的仲裁机构不受理；当事人达成仲裁协议一方向法院起诉的，法院不受理——但仲裁协议无效或者法律另有规定的除外。即无效后，法院管辖恢复，当事人可正常诉讼，不必再受"或裁或审"约束。

---

---

---

---