刑事普法

帮信罪:卖卡、跑分到底会不会坐牢?

卖卡、跑分是否会坐牢,关键看两个东西——"你是否明知对方在犯罪"和"涉案金额(流水)有多大"。达到"情节严重"标准的,法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役;如果能证明确实不明知、或流水未达标准,可能不构成犯罪;情节较轻、认罪认罚并退赃的,有争取不起诉或缓刑的空间。

导读:帮信罪(帮助信息网络犯罪活动罪)已经成了全国第三大适用罪名。很多人——尤其是学生、刚毕业的年轻人——是在"帮个忙""赚点快钱"的心态下卷进去的。这篇讲四件事:什么行为会被认定、多少金额算"情节严重"、会判多重、有没有不起诉的空间。

一、帮信罪到底是个什么罪

《刑法》第 287 条之二规定:

明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。

说白了就是"你明知道别人在搞网络犯罪,还给他提供帮助"

为什么它成了第三大罪名?

因为电信网络诈骗产业链是分工的:有人负责骗,有人负责提供银行卡、电话卡、账号,有人负责转账洗钱。前端的骗子难抓,但提供"工具"的人就在国内、容易被抓到。司法机关顺着资金链往下查,最先浮出水面的往往就是卖卡、跑分的这批人。

最容易被卷进来的几类行为:

行为常见话术
出租、出售银行卡、支付账户(微信/支付宝)"借你的卡走个账,给你几百块"
收购、出售他人银行卡、电话卡"收卡,一张 500"
帮人"跑分"(用自己账户帮人转账)"帮公司刷流水,日结"
提供技术支持、账号、验证码"帮我注册几个号,给你提成"
提供"两卡"批量设备、改号软件——

特别要提醒在校学生:这类兼职信息大量出现在兼职群、校园墙上,"不出力、来钱快"是它的共同特征。一旦卡被用于诈骗,持卡人就是第一顺位被调查的人。

二、最核心的问题:"明知"怎么认定

帮信罪的第一道关口是"明知"。当事人最常说的辩解就是"我不知道对方拿去犯罪",但法律上认定明知,不看你怎么说,看客观情形

可以推定"明知"的七种情形(有相反证据的除外):

  • 经监管部门告知后仍然实施有关行为的;
  • 接到举报后不履行法定管理职责的;
  • 交易价格或者方式明显异常的
  • 提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的;
  • 频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施,或者使用虚假身份,逃避监管或者规避调查的
  • 为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的;
  • 其他足以认定行为人明知的情形。

2025 年 7 月又新增了三种可直接推定的情形(两高一部《关于办理帮助信息网络犯罪活动等刑事案件有关问题的意见》):

  • 非法提供电话卡批量插入设备、改号软件、虚拟拨号设备、批量账号自动切换系统、批量接收验证码平台的;
  • 因涉诈被金融机构、电信业务经营者、互联网服务提供者采取限制措施后,仍继续实施的
  • 事先准备应对调查的话术口径的

注意"有相反证据的除外"这句话——这是辩点所在。比如:你能证明自己从事的是正常业务、价格符合市场行情、没有规避调查的行为、卡是被他人盗用的,就可能推翻"明知"的推定。这是刑事辩护中最实的一个着力点。

三、多少金额算"情节严重"(入罪门槛)

帮信罪要求"情节严重"才构成犯罪。基础标准(两高《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第 12 条):

#情形标准
1为三个以上对象提供帮助3 个以上
2支付结算金额20 万元以上
3以投放广告等方式提供资金5 万元以上
4违法所得1 万元以上
5二年内曾因非法利用信息网络、帮信、危害计算机信息系统安全受过行政处罚,又实施——
6被帮助对象实施的犯罪造成严重后果——
7其他情节严重的情形——

2025 年新增的三种"其他情节严重"情形(重点,这是最新的变化):

#情形标准
1出售、出租本人银行账户、支付账户3 个以上 + 账户流入资金 30 万元以上
2收购、出售、出租非本人银行账户、支付账户,或单位账户账户流入资金 30 万元以上
3收购、出售、出租电话卡、物联网卡20 张以上

但新增情形有一个重要限制:以上述情形认定的,应当先行查证流入资金中被帮助对象涉嫌犯罪的金额是否达到相关犯罪的认定标准。也就是说,不能只看流水数字,还要看这些钱里有多少是被帮助对象真正骗来的。

还有一个"数额翻倍"规则(解释第 12 条第 2 款):如果因为被帮助的对象人数太多等原因,确实无法逐一查证被帮助对象是否构成犯罪,但相关数额达到上表第 2 至第 4 项标准五倍以上(即支付结算 100 万元、广告资金 25 万元、违法所得 5 万元),或者造成特别严重后果的,仍然可以按帮信罪追究刑事责任

这一条要特别注意:它意味着即使上游诈骗分子没抓到、没判,只要你的流水够大,照样可能被追责

四、会不会坐牢:量刑有几种可能

法定刑只有一个档次三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金

也就是说,帮信罪的最高刑是三年,比掩饰隐瞒犯罪所得罪(3-7 年)轻得多,更比诈骗罪(最高无期)轻。

实务中,判多重主要看这几个因素:

从重因素从宽因素
涉案流水大、次数多初犯、偶犯
组织者、职业"卡商"在校学生、刚毕业
获利较多违法所得少
拒不认罪认罪认罚
不退赃主动退赃退赔
曾受过行政处罚被他人利用、参与程度低

关于不起诉的可能路径

  • 不构成犯罪:流水未达"情节严重"标准,或者能推翻"明知"的推定;
  • 相对不起诉(酌定不起诉):犯罪情节轻微、认罪认罚、退赃退赔、初犯偶犯,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的,检察院可以作出不起诉决定。在校学生、涉案金额不大的,这个路径在实务中比较常见
  • 附条件不起诉:仅适用于未成年人。

关于缓刑:法定刑三年以下,符合条件可以适用缓刑。但要注意,电信网络诈骗犯罪的政策是"严格控制缓刑"——帮信罪虽非诈骗正犯,实务中法院对缓刑的把握也相对审慎,通常需要有退赃、认罪认罚、初犯等多项从宽情节叠加。

五、最容易搞混的三个罪名

这是实务中最关键、也最容易搞错的地方:

罪名核心区别法定刑
帮信罪(刑法 287 条之二)明知他人利用信息网络实施犯罪,提供技术支持或支付结算等帮助三年以下有期徒刑或拘役
掩饰、隐瞒犯罪所得罪(刑法 312 条)明知是犯罪所得,仍予以窝藏、转移、收购、代为销售三年以下;情节严重 3-7 年
诈骗罪共犯与他人共谋、参与分赃、按诈骗所得分成按诈骗罪(最高无期)

区分要点:

  • 看主观:帮信罪要求"明知他人实施犯罪",掩隐罪要求"明知是犯罪所得";
  • 看行为:提供账户、技术支持、支付帮助 → 帮信;资金已经到手后帮助转移、取现、套现 → 可能构成掩隐;
  • 看参与度:如果事先通谋、约定分成、参与组织策划 → 可能直接按诈骗罪共犯处理,量刑会大幅上升

这个区分直接决定刑期:同样的行为,定帮信罪最高三年,定掩隐罪可能三到七年,定诈骗罪共犯则可能十年以上。实践中争议最大的正是帮信与掩隐的界限——尤其是"提供账户后还帮忙转账、取现"的案件。

六、常见问题

问 1:我只是卖了自己的一张银行卡,会坐牢吗?

不一定会。要看两点:一是流水金额是否达到标准(支付结算 20 万元,或者 2025 年新规的"3 个账户 +流入 30 万元"),二是能否认定你"明知"。单张卡、流水小、能说明正当来源的,有可能不被追究。但要注意,"卖卡"本身违反《反电信网络诈骗法》,即使不构成犯罪,也可能面临行政处罚和信用惩戒(限制开卡、暂停非柜面业务等)。

问 2:跑分被带走了,一般多久能出来?

要区分两种情况:刑事拘留的,最长 37 天内会有结果(提请批捕或释放);如果检察院不批捕,可能变更为取保候审。实务中,流水不大、认罪认罚、退赃的,取保的可能性相对较高;组织者、卡商、流水巨大的,羁押的可能性大。具体时间取决于案件复杂程度和当地办案节奏,不能一概而论。

问 3:我是学生,涉案了学校会知道吗?

有可能。办案机关在必要时会向学校了解情况,尤其在决定是否批捕、是否起诉时会考量在校学生身份。反过来看,在校学生身份本身也是重要的从宽因素——两高一部的意见明确要求对未成年人、在校学生依法从宽。

问 4:把钱退了,是不是就能不起诉?

退赃退赔是从宽情节,但不等于必然不起诉。能否不起诉,取决于全案情节:涉案金额、参与程度、主观恶性、是否初犯、是否认罪认罚、有没有造成严重后果等。实务中,流水较小 + 未获利或获利很少 + 认罪认罚 + 退赃 + 初犯学生,是相对不起诉概率最高的组合。

法律依据

规范条文关键内容版本
《中华人民共和国刑法》第 287 条之二帮助信息网络犯罪活动罪:明知他人利用信息网络实施犯罪而提供技术支持、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或拘役,并处或单处罚金2023 修正,2024-03-01 施行
《中华人民共和国刑法》第 312 条掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪2023 修正,2024-03-01 施行
两高《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第 11 条"明知"的七种推定情形法释〔2019〕15 号,2019-11-01 施行
同上第 12 条"情节严重"七种情形(支付结算 20 万、违法所得 1 万等);第 2 款五倍数额规则法释〔2019〕15 号,2019-11-01 施行
两高一部《关于办理帮助信息网络犯罪活动等刑事案件有关问题的意见》第 5 条、第 6 条新增三种"明知"推定情形;新增三种"情节严重"情形(本人账户 3 个+流入 30 万;非本人账户+流入 30 万;电话卡 20 张以上)法发〔2025〕12 号,2025-07-22 施行
《中华人民共和国反电信网络诈骗法》第 31 条禁止非法买卖、出租、出借电话卡、银行账户、支付账户、互联网账号等2022-12-01 施行
高翠平律师

高翠平律师

上海市浩信(北京)律师事务所主任、党支部书记,军转干部。执业十余年,专注刑事辩护、建设工程合同纠纷、公司纠纷与劳动争议。有问题欢迎致电 183-1135-6648 咨询。

← 返回普法课堂