合同被判诈骗，民事合同效力如何？
《刑法》第二百二十四条规定了合同诈骗罪：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物，数额较大的，构成合同诈骗罪（五类典型行为：虚构单位或冒用他人名义、以虚假产权证明作担保、先履行小额合同诱骗继续履行、收款后逃匿、其他欺骗手段）。
刑事定性后，民事合同通常因欺诈而可撤销或无效（《民法典》第一百四十八条：一方以欺诈手段使对方在违背真实意思情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销）。但更重要的是：涉案赃物应依法返还被害人（《刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔）。我案两级刑事判决直接判令将铁精粉返还某钢公司某某分公司——这是「追赃」，不是「赔偿」。
被骗的钱/货能要回来吗？三条路径
- 刑事追赃退赔：公安/检察院/法院在刑案中追缴赃款赃物，返还被害人。优先级最高。
- 附带民事诉讼：对单位犯罪造成经济损失的，被害人可提附带民事诉讼，或另行民事诉讼。
- 另行民事诉讼：被害人因经济损失对单位另行起诉的，有管辖权的法院应当依法受理。
注意：刑事退赔与普通民事执行的关系，实践中通常认为退赔具有优先性，但具体适用需结合个案判断；退赔不足部分，被害人仍可另行民事索赔。
刑民交叉，法院「先刑后民」还是分开？
最高法《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020修正）逐条厘清：
- 第一条：同一自然人、法人或非法人组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和犯罪嫌疑的，经济纠纷与犯罪嫌疑案件应当分开审理。
- 第十条：审理中发现与本案有牵连、但非同一法律关系的犯罪嫌疑线索，移送侦查机关，经济纠纷继续审理。
- 第十一条：经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移送公安/检察。
结论：不是简单「先刑后民」，而是看是否「同一事实/同一法律关系」——同一的驳回移送，不同的分开审。
仲裁委就诈骗合同裁决，有效吗？
无效风险极高。我办的一起撤裁案（详见主文）正是如此：基础合同已被（案号略）、（案号略）两级刑事判决定性为诈骗并判令返赃，仲裁委仍就同一合同裁决运费、利息，法院认定「仲裁委员会无权仲裁」予以撤销。即：刑事已处理的同一事实，仲裁委再裁实体权利义务，属越权，可依《仲裁法》第五十八条第（二）项（1994年版，对应2025修订版第七十一条）申请撤销。
总结
合同被认定诈骗后，民事合同效力、追赃退赔、刑民交叉程序选择、仲裁裁决效力四方面均有明确法律规则。关键是区分「同一事实」与「不同事实」，精准选择救济路径。仲裁委就已被刑事处理的同一合同作实体裁决，可依法申请撤销。
法律依据
| 条文 | 内容 | 版本 |
|---|---|---|
| 《刑法》第二百二十四条 | 合同诈骗五种情形 + 量刑 | 现行有效 |
| 《刑法》第六十四条 | 违法所得追缴或责令退赔 | 现行有效 |
| 《民法典》第一百四十八条 | 欺诈可撤销 | 现行有效 |
| 刑民交叉规定第一条 | 不同事实分开审理 | 2020修正 |
| 刑民交叉规定第十条 | 牵连非同一关系继续审 | 2020修正 |
| 刑民交叉规定第十一条 | 不属纠纷有嫌疑驳回移送 | 2020修正 |
| 刑民交叉规定第八条 | 附带民诉 / 另行民诉 | 2020修正 |
| 《仲裁法》第五十八条第（二）项 | 裁决事项超出范围或无权仲裁 | 1994年版（对应2025修订版第七十一条） |
常见问题
刑事判决后，还能另行民事起诉索赔吗？
答：能。退赔不足部分，可另行民事诉讼（刑民交叉规定第八条，2020修正）。
对方诈骗，我的合同怎么办？
答：可主张撤销（民法典第一百四十八条）或确认无效；同时推动刑事追赃。
仲裁委裁了诈骗合同，我只能认吗？
答：不。可自收到裁决书之日起三个月内（新法）向仲裁机构所在地中院申请撤销，以「无权仲裁」为由。
先刑后民是铁律吗？
答：不是。看是否同一事实：同一的驳回移送，不同的分开审理（规定第一、十、十一条）。
